W czasopiśmie „Science” ukazał się artykuł, w którym przedstawiono wyniki analizy systemów prawnych dotyczących badań biomedycznych w różnych krajach europejskich oraz w USA. Jedną z autorek pracy jest dr Dorota Krekora-Zając z Wydziału Prawa i Administracji UW.

– Badania biomedyczne często są prowadzone wspólnie przez naukowców z różnych krajów. Analiza porównawcza poszczególnych systemów prawnych pozwala im zrozumieć różnice kodeksowe i w ten sposób lepiej zaprojektować i przygotować wspólne badania. Ponadto przegląd regulacji może być impulsem do międzynarodowej harmonizacji systemów prawnych – mówi dr Dorota Krekora-Zając.

Autorzy artykułu w „Science” analizowali trzy powiązane ze sobą kwestie: czy ocena etyczna badań biomedycznych uwzględnia społeczne i długoterminowe konsekwencje badań; czy organy odpowiedzialne za przeprowadzanie ocen etycznych badań są rzeczywiście odpowiednie do rozstrzygania tych kwestii; jakie są szanse na jeszcze głębsze poznanie społecznych i długoterminowych konsekwencji badań biomedycznych.

Okazało się, że w większości badanych krajów komisje bioetyczne miały możliwość oceny społecznego oddziaływania badań biomedycznych przy wydawaniu opinii. Brak takiej możliwości miały jedynie komisje amerykańskie.

– Wyniki analizy pokazują trudności, z jakimi muszą liczyć się naukowcy prowadzący badania w USA i Europie – mówi dr Dorota Krekora-Zając.

Publikacja jest elementem szerszych badań dr Doroty Krekory-Zając nad prawnymi aspektami prowadzenia badań biomedycznych i biobankowania. Badaczka analizuje też zmiany regulacji prawa polskiego w zakresie kompetencji komisji bioetycznych.